BIVŠI RAVNATELJ POA-e PRED ODBOROM ZA UNUTARNJU POLITIKU
I NACIONALNU SIGURNOST USTVRDIO DA JE SVE RADIO PO ZAKONU
Turek: Haaški istražitelji su strani špijuni
ZAGREB - Nakon trosatnog razgovora s članovima radne skupine saborskog Odbora za
unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost te s članovima Vijeća za građanski nadzor
sigurnosnih službi bivši ravnatelj Protuobavještajne agencije (POA) Franjo Turek
novinarima je u Saboru izjavio kako je sve što je radio bilo zakonito, te da je za prisluškivanje
svih osoba imao dopuštenje Vrhovnog suda. Tureka je u utorak saslušao saborski radni tim zbog
poznate efere s njegovom prezentacijom u kojoj je petero novinara prokazao premijeru i
predsjedniku države da su radili protiv hrvatskih interesa. Na pitanje novinara drži li
da je opravdano prisluškivao novinare i haaške istražitelje, Turek je odgovorio:
"Da. Ne bismo dobili odobrenja nadležnih tijela da nije bilo opravdano." Upitan
pak kako komentira činjenicu da su prisluškivani haaški istražitelji koji zakonito
borave u Hrvatskoj, Turek je kazao kako se svatko može legitimirati kako hoće, ali
"oni su za mene svi strani obavještajci". Sve sam radio po zakonu, a zbog
kleveta iznesenih na moj račun, već sam podnio privatne tužbe protiv Ranka Ostojića, a
bit će ih i još - poručio je Turek.
Pred istim sastavom saborskog tima u četvrtak će biti saslušan Gordan Malić, novinar
"Globusa" koji je objavio članak o obavještajnom obrađivanju petero novinara,
među kojima je i on. Postoji i mogućnost da bi o Turekovoj prezentaciji do kraja tjedna
trebali svjedočiti bivši ravnatelj policije Ranko Ostojić, bivši ravnatelj POA-e Joško
Podbevšek, te ostali obrađivani novinari.
A. BELAK-KRILE
PROVJERA POSLOVANJA NEKOLIKO ZADARSKIH I
ZAGREBAČKIH TVRTKI KOJE SE SUMNJIČI ZA FINANCIRANJE BIJEGA
Istraga o ’jatacima’ generala
Gotovine zasad bez učinka
ZAGREB - Najave da bi Vlada uskoro, osim imovine odbjegloga generala Ante Gotovine,
koja, to je posve jasno, nije izvor financiranja njegova skrivanja, mogla donijeti odluku
i o blokadi računa nekih domaćih tvrtki koje su navodno financijski pomagale Gotovinin
bijeg i(li) njegovo skrivanje, zasad su, kako tvrde naši pouzdani izvori, neutemeljene.
Naime, nakon što su za to nadležne državne institucije, dakle Državno odvjetništvo,
MUP i Porezna uprava - a u istragu su, naravno, uključeni i pripadnici tajnih službi -
provjerile poslovanje nekoliko tvrtki s područja Zadra za koje se sumnjalo da su
financijski pomagale Gotovinu, ni u jednoj od njih, kako neslužbeno doznajemo, nisu pronađeni
dokazi na temelju kojih bi se moglo zaključiti da su financirale ili da financiraju
Gotovinino skrivanje.
Što se pak tiče zagrebačkih poduzeća za koja se sumnja da financiraju Gotovinino
skrivanje, te provjere nekih bankovnih računa, što ide znatno teže i sporije zbog
bankovnih tajni, dosadašnja istraga, kako neslužbeno doznajemo, također nije
rezultirala nepobitnim dokazima koji bi potvrdili da su neke od tih tvrtki pomagale ili da
pomažu Gotovinu.
Doduše, provjere "osumnjičenih" zagrebačkih tvrtki i bankovnih računa još
traju, a imena poduzeća koja su se provjeravala i(li) se provjeravaju strogo su čuvana
tajna. Kako neslužbeno doznajemo, na popisu zagrebačkih tvrtki kojima se bave za to
nadležne državne institucije nalaze se i neke u vlasništvu odbjeglog
"biznismena" Hrvoja Petrača.
Kako tvrde bolje upućeni, provjere "sumnjivih" zadarskih i zagrebačkih tvrtki,
po svemu sudeći, neće rezultirati otkrićem izvora financiranja Gotovinina bijega i
skrivanja. Naime, kako tvrde naši izvori, Gotovinino se skrivanje financira novcem s
inozemnih tajnih računa, uključujući navodno i neke račune na kojima je svojedobno
direktno ili indirektno, preko nekih tvrtki i banaka u susjednoj BiH, transferiran novac
iz Hrvatske.