Pet do dvanaest
Fetišiziranje EU-datuma
Davorka BLAŽEVIĆ
Neprekidno fokusiranje hrvatskih političkih elita na nekakve sudbinske datume koji
definiraju budućnost države na duži rok - ili kao članice udružene Evrope ili njezina
nepoćudnog balkanskog zaleđa - stvaraju klimu nacionalnog "biti ili ne biti" i
time sva ostala pitanja pretvaraju u drugorazredna. Hoće li Hrvatska 17. ožujka 2005.
otpočeti pregovore o punopravnom članstvu u Uniji ili će na "popravni" u
lipanjskom roku zbog oportuniranja Haagu (slučajem Gotovina)? Što mogući tromjesečni
poček mijenja u životu ovog osiromašenog naroda? Osim eventualno "političku
kartografiju" u državi koja se u tom interregnumu sprema na lokalne izbore? O.K., početak
pregovora znači i dostupnost pretpristupnih fondova EU-u i te kako potrebnih državi sa
sve većim proračunskim deficitom. Ali, tri mjeseca doista ne mogu sudbinski utjecati na
hrvatske perspektive, ako se eurointegriranje razumije kao temeljito reformiranje države
i njezinih institucija, a ne kao politički inkas grupacije na vlasti. Besumnje bi bilo
dobro održati dinamiku približavanja EU-u, s Gotovinom ili bez njega, no prvenstveno
zbog dobrobiti hrvatskih građana. Što ne treba fetišizirati jer danas je svima jasno da
se "članarina" za ulazak u "odabrano društvo" skupo plaća, posredno
i neposredno.
Međutim, najveća korist od hrvatskog ulaska u Uniju jesu evropski standardi koje moramo
ne samo usvojiti nego ih i dosljedno primjenjivati u svim segmentima - od zdravstva,
odgoja i obrazovanja, znanosti, kulture do pravosuđa. Ako ni zbog čega drugog, a ono za
račun budućeg funkcioniranja Hrvatske kao uređene pravne države, apsolutno se valja
potruditi slijediti EU mjerila. Čak i da nikad ne uđemo u tu zajednicu, od prihvaćanja
njezinih standarda u institucionalnom smislu samo možemo profitirati. Zato je
implementacija već redizajnirane legislative uvjet našeg euroreformiranja, a ne izručenje
kontroverznog generala-legionara Gotovine. Njegov izlazak pred Haaški sud političko je i
principijelno pitanje, svojevrsno testiranje "discipline kičme" države koja se
predugo poigravala s postavljenim uvjetima, interpretirajući ih "slobodnim
stilom" i s prevelikom dozom prepotencije, karakteristične za one čija je omiljena
uzrečica "jedno mislim, drugo govorim, treće radim". No, ta vrst balkanske
političke pragme odavno je u svijetu prokazana, i ubuduće će teško prolaziti bez
sankcija. Od toga nas više ni Bog neće moći spasiti. A Papa?
Naš se premijer ufa u autoritet Svetog oca, pa se zaputio u Vatikan već u prvim danima
rekonvalescencije Ivana Pavla II., po blagoslov i molitvu za Hrvatsku na njezinu trnovitom
putu u zajednicu evropskih naroda. Papa mu je, time što će biti prvi državnik kojeg
prima nakon recentne bolesti, apsolutno iskazao veliku čast i još jednom demonstrirao
sklonost prema Hrvatskoj. Ali ni njegova svetost ni dobrohotnost ne mogu kompenzirati ono
što je Hrvatska dobila kao "domaću zadaću" od Evropske komisije bez koje je
datum početka pregovora neodrživ. Sve dok očekujemo popuste za svoju nedosljednost i
neozbiljnost, samo svjedočimo nezrelost koja kompromitira iskrenost naših nastojanja.
Odgoda pregovora, ipak, nosi neke opasnosti. Potencijalno bi je mogla snažnije zaljuljati
udesno. Godinama je kod nas podgrijavan strah od "bjelosvjetske urote" kojoj je
cilj obnova neke nove jugoslavenske zajednice pod "firmom" tzv. Zapadnog Balkana
(što, dakako, nije posve bez osnove...) Dogodi li se pomak 17. ožujka, taj bi bauk
ponovo mogao zavladati našim političkim prostorom i provocirati ga tim povijesnim
reliktom koji se pretvorio u hrvatski nacionalni kompleks. Zebnja od prolongiranja
pregovaračkog datuma potencira bojazan od uguravanja Hrvatske u zadnji kontingent za EU,
zajedno sa Srbijom i Crnom Gorom. A za Hrvatsku je to ravno bezočnoj uvredi (s pravom,
kad su u pitanju neki dosegnuti standardi RH u odnosu na SiCG). Toliko da je spremna učiniti
ama baš sve da bi izbjegla tu zlehudu sudbu, nekmoli jednog sad već posve
kriminaliziranog generala izručiti Međunarodnom sudu. Što god je hrvatska pozicija u
EU-u dvojbenija, to je antisrpsko raspoloženje izraženije. Krivnja za pregovarački
neuspjeh projicira se na zaplotnjaštvo kivnih susjeda i njihovih međunarodnih lobista, i
tumači vječno aktualnim planom o obnovi neke "treće Jugoslavije". Koja je
Hrvatima poput noćne more... I još ih se plaši insinuiranjem kako će njihov službeni
jezik sutra u EU-u biti hrvatsko-srpski ili još gore srpsko-hrvatski. E pa neće! Takvu
pogrješku mogu zlodusi samo snatriti.
Nema teorije ni da će "nametnuti" Novosadski pravopis iz 1960.! Napokon se vraćamo
hrvatskoj pravopisnoj tradiciji, bez prisile, po ministrovoj preporuci i oslobođenoj
struci. Odmah! Da svoj službeni jezik uvježbamo do ulaska u EU...
|