Sjever-sjeverozapad
Azil u Hrvatskoj
Dejan JOVIĆ
Nedavni incidenti u "prihvatilištu za strance" u zagrebačkom predgrađu Ježevo
daju povoda da se i kod nas malo više progovori o tražiteljima azila i općenito -
useljenicima u Hrvatsku. Imigrantsko i azilantsko pitanje u posljednjih nekoliko godina
postaju središnje teme oko kojih se u europskim zemljama dijele liberalne od neliberalnih
političkih opcija. Budući da je Hrvatska na putu za Europsku uniju, te da će svakog
dana (nadajmo se) biti sve atraktivnija zemlja za useljavanje, može se očekivati da će
tako uskoro biti i kod nas.
Pravo na azil iz političkih i sigurnosnih razloga priznaju samo liberalno-demokratski
poretci - ne i diktature ili autoritarni režimi. Liberalni sustavi priznaju pravo na azil
zato što drže da su ljudska prava univerzalna - i da pripadaju, već samom činjenicom
rođenja, svakom čovjeku, bez obzira na mjesto rođenja, narodnost, državljanstvo, boju
kože, obrazovanje ili bogatstvo. Ako neka država uskraćuje (ili još gore - krši)
temeljna ljudska prava ili ljudima koji u njoj žive ne osigurava zaštitu od neopravdanog
nasilja, ti ljudi imaju pravo zatražiti azil u drugoj državi. Liberalne države priznat
će to pravo jer u sukobu između represivnih država i potlačenih pojedinaca u načelu
stoje na strani ovih drugih.
Liberalno-demokratskoj bi državi (dakle, i Hrvatskoj) morala biti ne samo obaveza nego i
čast pružiti zaštitu onima koji su upravo nju odabrali u bijegu od totalitarizma i
rata. Ali, Hrvatska ima u odnosu na pitanje azila i još jednu - moralnu - obavezu. Prije
samo desetak godina, stotine tisuća Hrvata tražilo je (a mnogi su i dobili) azile u
liberalno-demokratskim zemljama, upravo zato što su te zemlje priznale da su njihova
prava ugrožena zbog rata i/ili autoritarnih režima. Povrh toga, Hrvati već stoljećima
iseljavaju u druge zemlje - koje su im dopuštale ulazak i duži boravak, a time i dale zaštitu
pred ekonomskim i političkim nevoljama. Zbog toga je pravedno da se i Hrvatska sada (kad
se stabilizirala i liberalizirala) ponaša na isti način prema onima koji u njoj traže
zaštitu i utočište od represije i rata. Ona jednostavno ne može (iz moralnih razloga)
gurnuti glavu u pijesak i reći da je se patnje drugih ne tiču. Još manje može žrtve
represije i agresije vratiti natrag njihovim diktatorima i okupatorima, praveći se da
nije njezin posao kako se živi u nekoj drugoj zemlji.
Uvođenjem statusa azilanta, a potom i (nadajmo se skorim) liberaliziranjem prava na
useljavanje, Hrvatska pokazuje da postaje zrela liberalna demokracija. To naravno ne znači
da se cijeli proces može odvijati stihijski i bez ikakva reda - ili da je baš svaki tražitelj
azila doista i ugrožen u svojoj zemlji. Ali, prema drugima se moramo ponašati onako kako
bismo htjeli da se oni ponašaju prema nama kad bismo mi bili u njihovoj, a oni u našoj
situaciji.
Kako bi se naši ljudi osjećali (i što bi s njima bilo) da su im Italija, Njemačka ili
Britanija zatvorile vrata kad su bili u nevolji, da su ih a priori tretirale kao
kriminalce, a ne kao žrtve nasilja? Naš odnos prema azilantima postaje sad ne samo
"lakmus" za razinu tolerancije prema drugima nego i za naš
"kolektivni" moral.
To nas pitanje dijeli i u odnosu na to kakvu Hrvatsku želimo. Na jednoj strani su oni
koji preferiraju liberalnu, europsku, tolerantnu, multikulturalnu, otvorenu i sa žrtvama
zločina solidarnu Hrvatsku. Na drugoj su oni koji su uvijek preferirali "etnički čistu",
kulturalno monolitnu Hrvatsku koja je sama sebi dovoljna i kojoj nitko drugi ne treba. Na
toj strani bit će (i) oni kojima će imigranti i tražitelji azila biti idealan izgovor
za nastavak politike mržnje prema svima koji nisu sasvim "čistokrvni" Hrvati.
Retorika neće više biti toliko nacionalistička, koliko rasistička - a usmjeravat će
se prema onim tražiteljima azila i imigrantima koji nisu bijelci. Da svega toga ima i u
Hrvatskoj, nedavno je upozorio i Amnesty International, u svom izvještaju o nepravednom
tretiranju tražitelja azila, upravo u Ježevu. Postavlja se pitanje - nije li se preko
tog izvještaja prešlo olako?
Kao što smo vidjeli u našoj nedavnoj prošlosti - ali i u drugim europskim zemljama -
relativno je lako "uvjeriti" javnost da su "tamo neki drugi" koji žive
pored nas (manjine, "drukčiji", imigranti, azilanti, stranci...) opasni, te da
zato prema njima treba postupati oštro. Na političkoj i intelektualnoj eliti je da
ignorira - ili još bolje: bez dvojbe odbaci - taj govor mržnje, bez obzira koliko
popularan on bio.
|