strana 1 od 2

OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO
ODUSTALO OD KAZNENOG PROGONA SRĐANA PERIŠA

Nije ozlijedio bivšu djevojku

SPLIT - Općinsko državno odvjetništvo u Splitu odustalo je od kaznenog progona protiv Srđana Periša (26) iz Splita kojega se teretilo da je šakom u desnu stranu lica nanio teške tjelesne ozljede bivšoj djevojci Blanki Ivančić-Kačer. Nakon odustajanja tužiteljstva oponumoćenici oštećene na splitskom Općinskom sudu pred istim sucem nastavljaju postupak po privatnoj tužbi.
Riječ je o ponovljenom suđenju jer je Periš osuđen na zatvor od osam mjeseci uvjetno na dvije godine, a istu je presudu potvrdio i Županijski sud. Predmet se, međutim, našao ponovno pred istim sucem jer je osuđeni došao do novih dokaza i stoga zatražio i dobio pravo na obnovu postupka. Kako je na dostavljenim RTG snimkama očita fraktura desne kosti, Perišev odvjetnik smatra kako je netko u bolnici jednostavno okrenuo snimku i tako krivotvorio ključni dokaz. U ranijim je ročištima sve bilo usmjereno upravo na to pitanje, a jedini je pouzdan odgovor moglo dati CT snimanje. S obzirom na to da je CT snimkom konačno utvrđeno kako je riječ samo o frakturi lijeve jagodične kosti, tužiteljstvu je to bio dovoljan razlog za odustajanje od postupka. Prije tog odustajanja dosta je vremena potrošeno na teoretiziranje fraktura kostiju, a s obzirom na činjenicu da je CT vještvom utvrđeno kako je desna strana lica potpuno čista. Sudski vještak Marija Definis-Gojanović kazala je kako se može dogoditi da kosti idealno srastu te se stoga fraktura ne vidi čak niti uz pomoć sofisticiranih uređaja kao što je CT, a nije sigurno može li takvo idealno sraštavanje zabilježiti i magnetska rezonancija. Vještakinja drži stav kako je prije riječ o lakoj nego o teškoj ozljedi.
Stav tužiteljstva, međutim, ne podupiru opunomoćenici oštećene, splitski odvjetnici Darko Stanić i Evelin Tonković držeći kako je za rasvjetljenje osnovne dileme o tome je li zahvat na desnoj strani uopće obavljen nužno ispitivanje liječnika. Ovom je odlukom, smatraju odvjetnici, njihovoj stranci nanesena velika šteta, a odluka uz to ima implikacije i na status liječnika splitske bolnice.
Perišev odvjetnik dr. Silvije Ćurin nije krio zadovoljstvo zbog odustajanja tužiteljstva, jer je prema njegovim riječima situacija "kristalno čista". Odluka tužiteljstva je po njemu jedina ispravna, zakonita i poštena odluka, a jedino sa čim se slaže s kolegama odvjetniciam je stav kako ova odluka doista ima implikacije na liječnike jer bi se tek sada mogli otkriti svi koji su sudjelovali u ovoj raboti.
Kako bi i formalno pokazali da su nakon odustajanja tužiteljstva oni preuzeli optužbu, odvjetnici Blanke Ivančić-Kačer su prešli na drugu stranu sudnice i smjestili se na stranu optužbe. U nastavku je obranu dao Srđan Periš koji je promijenio iskaz i sada negirao da je uopće udario bivšu djevojku, a tadašnji iskaz u kojem je priznao da joj je dao "trisku" obrazložio je strahom od profesora Kačera, sadašnjeg supruga njegove bivše djevojke, inače uglednog profesora Pravnog fakulteta u Splitu.
S obzirom na to da su sada postupak protiv Periša preuzeli odvjetnici oštećene, Sud im je dao rok od tri dana za predlaganje novih dokaza nakon čega će u rujnu biti zakazana rasprava.

Voditelj Internet odjela: Augustin Gattin
Internet podrška: Sistemi.hr
© Sva prava pridržana: SLOBODNA DALMACIJA, 1999-2007.