RAZGOVOR - TEOLOGINJA ANNA
MARIA GRÜNFELDER
O CRKVENIM PREDIZBORNIM PORUKAMA
RIGIDNI STAV BISKUPA
Oni katolici koji žele dijeliti rigidni stav svojih biskupa, imaju za izbor stranke s
kojima mogu ostvariti svoju politiku. Drugima pak takve doktrinarne note jamačno neće
pomoći ako se ne žele prometnuti u autoritarne desničare - One političke stranke koje
namjeravaju ukinuti pobačaj imaju izraziti "mačo" ili nacionalistički profil.
Te su stranke izrazito nedemokratskog političkog programa kojima je svojstvena odbojnost
prema liberalnom pojmu čovjeka, jer su zagovornici kulta hijerarhije i vođe
Teologinja Anna Maria Grünfelder osvrnula se na predizbornu poruku hrvatskih biskupa
koji su hrvatske građane uoči izbora pozvali da svoj glas ne daju onim političkim
opcijama koje podržavaju pobačaj, eutanaziju i obiteljske zajednice osoba istog spola,
što su mnogi protumačili kao veoma jasnu političku poruku uoči izbora.
Jesu li ovakva pisma biskupa uoči parlamentarnih izbora uobičajena u modernim europskim
zemljama?
- Jesu, ona su uobičajena u zemljama s "državno-crkvenopravnim" sustavom,
poput Njemačke i Austrije. U njima se odvojenost vjerskih zajednica od države tumači
kao partnersko-prijateljski odnos na područjima na kojima se presijecaju granice nadležnosti
vjerskih zajednica i države. Država priznaje da je Crkva društvena snaga, bez obzira na
stvarni autoritet i utjecaj pojedinih vjerskih zajednica na individualni život članova
vjerskih zajednica.
Jesu li takva obraćanje Crkve doista potrebna?
- Katolička i Protestantska crkva sebe smatraju "kritičkim korektivima" društva,
braniteljima i odvjetnicima onih čiji glas se nedovoljno čuje u modernim društvima
blagostanja. I zato je moj odgovor potvrdan: neminovno je da crkve i vjerske zajednice
progovore o politici i politički.
Znači li to da one mogu izricati svoja politička opredjeljenja?
- Vjerske zajednice nisu samo institucije, one su u prvom redu dužnosnici i službenici,
ljudi kroz koje se zamjećuje nazočnost Crkve u društvu. Te crkvene osobe imaju i svoje
političke prefencije - i ne bilo koje! Bilo je vrijeme kad su se katolici u politici našli
u političkom centru i među konzervativcima, kao i u znakovito velikom broju, među ljevičarima.
Obraćanja Crkve su potrebna
Ali zašto se Katolička crkva uhvatila baš za pitanja homoseksualizma ili pobačaja?
- Vatikanska Kongregacija za vjeru zaključila je da biskupske poruke o pitanjima
legalizacije pobačaja, homoseksualnih zajednica, razvoda braka i slično ne odražavaju
crkveni nauk s poželjnom jasnoćom. I zato političku opciju vjernika i službenika Crkve
ne kani više prepustiti osobnim ukusima i slobodnom tumačenju lokalnih crkvi. Ona je to
jasno dala do znanja u čak dva doktrinalna dokumenta tijekom ove godine, imajući u vidu
političke izbore u tranzicijskim zemljama, kao i sa stanovite zakonske inicijative u
Europskoj uniji, vezane uz legalizaciju homoseksualnih zajednica, zakonsko uređenje
pitanja iz reprodukcijske medicine i genetske biologije te iz obiteljske i demografske
politike.
I to su razlozi zbog kojih se ta pitanja stavljaju na prvo mjesto?
- Točno. U prvoj doktrinalnoj noti u siječnju 2003. prefekt Kongregacije za vjeru
kardinal Jozef Ratzinger kao mjerila za katolike u politici postavlja odnos prema pobačaju,
eutanaziji, homoseksualnim zajednicama, da bi tek u daljnjem tekstu bilo riječi i o
socijalnoj pravdi, zalaganju za mir, toleranciju i solidarnost. U kolovozu ove godine kardinal Ratzinger još
jednom je potvrdito obavezno političko držanje katolika prema spomenutim etičkim
pitanjima, posebno se osvrnuvši na pravno priznanje homoseksualnih zajednica.
Hrvatski biskupi snažno su prigrlili te dvije doktrinalne note?
- Oni su se svojom jasnom preporukom vjernicima da ne glasuju za stranke "koje
zagovaraju pobačaj, eutanaziju i homoseksualne zajednice", zajedno s Obiteljskim
centrom nadbiskupije zagrebačke koji je hrvatski prijevod doktrinalne note "politica
ad etica" predstavio kao "dragocjenu pomoć Crkve za glasače katolike", još
jednom afirmirali kao "odlikaši" rimske škole razmišljanja.
Kako ste Vi doživjeli takav stav Katoličke crkve?
- Prva pomisao bilo je pitanje: zar su te teme doista okosnice budućnosti zemlje, stožerni
problemi sadašnjice, primjereni pokazatelji kvalitete stranačkih programa? Zar o pitanju
pobačaja ili eutanazije ovisi društvo i budućnost zemlje? Pitala sam se jesu li ugroženi
temelji društva samo zato što je ostao na snazi legaliziran pobačaj i zato što su se
ove godine ozakonile homoseksualne zajednice? Zar je eutanazija u Hrvatskoj poprimila
takve dimenzije da ugrožava društvo?
Katolička crkva očito je dala na ta Vaša pitanja potvrdan odgovor?
- Kardinal Ratzinger i njegova braća biskupi u Hrvatskoj odgovorili su potvrdno, iako se
ni izdaleka ne vidi kako su ti problemi - ako su to uopće problemi - uzročno-posljedično
vezani uz vitalnije, egzistencijalnije slabosti i nedostatke društva.
Kako bi se sada na biralištima trebali odrediti katolici?
- Oni bi se obavezno trebali opredijeliti za one stranke koje obećavaju zakonsku zabranu
pobačaja, za ukidanje zakona o homoseksualcima.
Bez obzira na eventualne socijalne posljedice?
- Da, te posljedice ne zanimaju autore takve doktrine, kao ni biskupe i "stručnjake"
Obiteljskog centra, dok stranke koje to obećavaju ionako ne razmišljaju o praktičnoj
provedbi svojih programa.
Upadljivo je, međutim, kako se političke stranke nerado izjašnjavaju o pitanju pobačaja
ili eutanazije?
- Stranke umjerenijeg desnog profila ne žele se jasno očitovati o tome bi li one stvarno
ukinule pobačaj, dok one političke stranke koje namjeravaju to učiniti imaju izraziti
"mačo" ili nacionalistički profil. Zato za njih pitanje pobačaja nije ništa
manje protuprirodno od homoseksualnosti, budući da je njime narušeno ono što oni
smatraju "prirodnim" odnosom između muškarca i žene: nadmoć-podređenost.
Istovremeno, ali ne i slučajno, to su stranke izrazito nedemokratskog političkog
programa kojima je svojstvena odbojnost prema liberalnom pojmovanju čovjeka, poglavito žene,
jer su zagovornici kulta hijerarhije i vođe koji je drugim riječima također odnos moći
i nemoći, nadmoći i podređivanja, diktata i posluha.
Loš savjet iz rimske središnjice
Je li to perspektiva za katolike?
- Za kardinala Ratzingera jest. On sebe ne smatra nadležnim za profil otvorenosti Katoličke
crkve, kao što se ne smatra dužnim promicati sukladan odnos između vjernika i društva
u kojemu žive. Ratzinger smatra da su upravo tranzicijske zemlje nagrižene moralnom
dezorijentacijom i sumnjivim vrijednostima. On smatra da je razumijevanje za socijalnu
genezu pobačaja ili za društvene posljedice diskriminacije homoseksualaca znak
partoralne popustljivosti i truli kompromis, jer same te "pošasti" nisu
pastoralni problem, već đavolji duh vremena.
Imaju li katolici mogućnost izbora?
- Oni koji žele dijeliti taj rigidni stav svojih biskupa, imaju za izbor stranke s kojima
mogu ostvariti svoju politiku.
A što je s drugima?
- Njima takve doktrinalne note i biskupske poruke jamačno neće pomoći ako se ne žele
prometnuti u autoritarne desničare. Katoličkih stranaka kao produžene ruke rimske
kurije u Hrvatskoj nema, iako spomenute doktrinalne note po svom kancelarijskom stilu i po
svojoj autoritativnosti nameću dojam da se obraćaju izravno predstavnicima političkog
katolicizma.
Iritira taj stil, iritira i očekivanje autora, pa i promotora na licu mjesta koji očito
stvarno misle da su katolici u politici primatelji i izvršitelji naredbi.
Što mislite kako će katolici reagirati na tu doktrinu?
- Neki će još jednom zaključiti da je vjera dekor za svečane trenutke života, a
politika svakodnevni kruh te da ta dva područja ne valja pomiješati. Međutim, svaki
vjernik pojedinačno naslutit će da se u stvarnom svijetu i neupitno jasna etika može
ostvarivati samo na uskoj stazici dijaloga i tolerancije s većinom neistomišljenika.
Mogu li se onda te poruke katoličkih biskupa shvatiti kao politička podrška određenih
stranaka u predizbornoj kampanji?
- Ne vjerujem. Izrečene ocjene da je riječ o snažnim porukama i dragocjenoj pomoći
relativiziraju se same od sebe, kad se ima na umu praktična primjedba i posljedice. Bila
je to medvjeđa usluga za Crkvu i za vjeru, kao i loš savjet iz rimske središnjice koja
se pokazala prilično uzdignutom iznad potreba konkretne stvarnosti izvan svojih zidina.