ANTUN PEKAS I MILAN CEROVEČKI PRED OPĆINSKIM SUDOM U SPLITU

Slavonski duo "peglao" tuđe VISA kartice širom Dalmacije

SPLIT — Iznošenjem obrana okrivljenika i završnim riječima zamjenice općinskoga državnog odvjetnika te branitelja optuženih na Općinskom je sudu nastavljeno suđenje dvojici mladića iz Slavonskog Broda koji se nalaze u pritvoru na Bilicama zbog nekoliko kaznenih djela krađa te pokušaja teških krađa.
Slavonski dvojac Antun Pekas (37) i Milan Cerovečki (32) se tereti da su tijekom srpnja ove godine počinili nekoliko krađa VISA kartica po Splitu i u Supetru na Braču, nakon čega su preko njih kupovali razne prehrambene artikle i odjevne predmete.
Pekas je tijekom iznošenja obrane negirao počinjenje kaznenih djela rekavši da je u Split došao želeći se sezonski zaposliti. Cerovečkog je sreo u Zagrebu pa su se sprijateljili s obzirom na to da je iz istoga grada kao i on. Po njegovim riječima, nije počinio niti jednu krađu, a karticama je raspolagao drugookrivljeni koji je potom kupovao robu. Za razliku od prvookrivljenoga, Cerovečki je priznao da se koristio VISA karticama no, po njegovu iskazu, dobivao ih je od Pekasa. Kako je dodao, njima su zajednički kupovali hranu i robu, čiji je dio Pekas poslao paketom majci u Slavonski Brod. Redovito su kupovali i alkohol, koji su svakodnevno konzumirali, pa su znali biti i pijani.
Tužiteljica je u svojim završnim riječima u cijelosti ostala kod optužnice te dodala da sud treba cijeniti priznanje drugookrivljenog tražeći da mu se uz sankciju izreče i zaštitna mjera liječenja od alkoholizma. Za Pekasa je predložila zatvorsku kaznu zbog njegove "upornosti" da negira djela, kao i zbog njegova ponašanja na sudskoj raspravi. Za obojicu je predloženo produljenje pritvora. Iskaz Cerovečkog kojim tereti Pekasa je neosnovan, rekao je branitelj prvookrivljenog i dodao da se istinitost njegova iskaza ne može provjeriti. Po njemu, optužnica se zasniva na iskazu Cerovečkog, a taj iskaz je problematičan jer se ne slaže s izjavama svjedoka. Braniteljica Cerovečkog je u kratkom izlaganju navela da Sud treba u obzir uzeti njegov doprinos u Domovinskom ratu i priznanje, predlažući za njega uvjetnu presudu i mjeru liječenja od ovisnosti.