strana 1 od 2

SLUČAJ LEUTAR - ODVJETNIK FAHRIJA KARKIN TVRDI DA JE PROCES POLITIČKI MONTIRAN I NAGLAŠAVA:

Ljudima sude samo zato što su Hrvati!

Ilijaševićev odvjetnik Karkin je povukao paralelu između Drayfusova procesa i slučaja Leutar. On je kazao da se Drayfusu moralo suditi samo zato što je Židov, a u slučaju koji on zastupa sudi se ljudima samo zato što su Hrvati

SARAJEVO — Ukazujući na mnoštvo nelogičnosti, na temelju kojih se u Županijskom sudu u Sarajevu već više od godinu i pol dana sudi navodnim ubojicama nekadašnjeg doministra FMUP-a Joze Leutara, odvjetnik Fahrija Karkin, branitelj drugooptuženog Dominika Ilijaševića Come, u nastavku izlaganja završne riječi pokušao je dokazati neutemeljenost optužnice.
Podsjećanja radi, završna riječ u slučaju Dominika Ilijaševića podijeljena je u pet segmenata, od kojih će, prema dogovoru odvjetnika, četiri iznijeti Fahrija Karkin, a odvjetnik Dragan Barbarić, drugi Ilijaševićev branitelj, nastojat će dokazati činjenicama kako su dokazi protiv njegova klijenta montirani.
U nastavku izlaganja trećeg segmenta obrane Fahrija Karkin je govorio o karakteristikama koje su obilježile ovaj proces. Riječ je o zaštićenom svjedoku koji se kao nit proteže tijekom cijelog procesa, pojavljivanju zaštićenog spisa, dokazima vezanim za eksplozivnu napravu, snimljenim telefonskim razgovorima na temelju kojih su sačinjeni transkripti, kritikama na zabranu postavljanja pitanja obrane svjedocima te o prijetnjama članovima sudbenog vijeća.
U trosatnom izlaganju odvjetnik Fahrija Karkin naglasio je kako se u svojoj bogatoj tridesetogodišnjoj odvjetničkoj karijeri prvi put susreo s pojmom zaštićenog spisa. Prema njegovim riječima, spis je činjenica, a zakonska odredba ne dopušta da se u bilo kojem predmetu formira takav spis.
— U ovom slučaju sklonjeni su ključni dokazi s kojima je trebala biti upoznata obrana, čime su pogaženi postulati Zakona o krivičnom pravu - kazao je Karkin.
Tek pred izvođenje završne riječi obrani je osiguran uvid u zaštićeni spis. Karkin je također konstatirao da je tijekom pripreme završne riječi pregledao dokumente iz sudskog arhiva koji datiraju od 1945. i 1946. godine kada se sudilo državnim neprijateljima s tadašnjeg aspekta pobjednika, ali niti u jednom dokumentu nije uspio pronaći postojanje zaštićenog spisa.
Stoga je povukao paralelu između Drayfusova procesa i slučaja Leutar. On je kazao da se Drayfusu moralo suditi samo zato što je Židov, a u slučaju koji on zastupa sudi se ljudima samo zato što su Hrvati.
Postojanje zaštićenog spisa, po njegovim riječima, ukazuje kako postupak u slučaju Leutar nije vođen fer i pošteno, kako prema obrani tako i osumnjičenima. To je potkrijepio i argumentom da još uvijek postoje spisi skriveni od obrane, a u tijeku je završna riječ.
Nepojmljivo je da se tijekom čitavog procesa zaštićeni svjedok pojavljuje kao duh, kojeg nije moguće suočiti ni s jednim svjedokom, istaknuo je odvjetnik Karkin.

Voditelj Internet odjela: Augustin Gattin
Internet podrška: Sistemi.hr
© Sva prava pridržana: SLOBODNA DALMACIJA, 1999-2007.