NI PROTIVLJENJE ISTRAŽNOG SUCA PONEKAD NE ZAUSTAVLJA ISTRAGU
Pokrenuta istraga protiv zamjenice Županijskog državnog odvjetnika
Protiv Ane Puljić i njezina supruga Željka, odvjetnika u Splitu, pokrenuta je
istraga zbog sumnje da su počinili kazneno djelo prijevare i krivotvorenja isprava premda
je istražni sudac Ivan Bartulović izrazio neslaganje s istražnim zahtjevom
SPLIT — Unatoč tome što se istražni sudac Županijskog suda u Splitu Ivan
Bartulović nije složio s istražnim zahtjevom koje je podiglo splitsko Općinsko državno
odvjetništvo protiv bračnog para Željka (45), odvjetnika iz Splita i Ane Puljić (44),
zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Splitu zbog prijevare i krivotvorenja
isprava, Izvanraspravno vijeće je odlučilo da se ipak krene u istragu protiv njih.
Prema istražnom zahtjevu oni su tijekom travnja 1997. godine od Željkove tete Kate Šućur
s kojom su zajedno živjeli u stanu u Splitu, Put Skalica 12, površine oko 50 kvadratnih
metara i koji je njezino vlasništvo zatražili suglasnost za upis hipoteke na stan,
navodeći kako će im hipoteka poslužiti za dobivanje stambenog kredita. Međutim, kako
stoji u istražnom zahtjevu, namjera im nije bila dobivanje stambenog kredita, nego
sastaviti kupoprodajni ugovor kako bi stekli pravo na njezin stan.
Tako je Ana Puljić, iskoristivši teško zdravstveno stanje i dob Kate Šućur ishodila
od nje potpis na praznom listu papira koji im je koristio za sastavljanje kupoprodajnog
ugovora. Zatim su otišli kod javnog bilježnika, gdje je Kata Šućur ne znajući o čemu
se zapravo radi ovjerila svoj potpis na kupoprodajni ugovor, temeljem čega je Željko
Puljić stekao i izvršio upis u zemljišne knjige prava vlasništva stana, oštetivši
tako staricu za 300 tisuća kuna na koliko je procijenjena vrijednost stana.
Istražni sudac Bartulović u svom neslaganju sa istražnim zahtjevom naveo je kako Kati
Šućur nije oduzeta poslovna sposobnost, te da je riječ o intelektualki, makar i u
poodmakloj životnoj dobi svjesnoj onoga što radi pa je teško pretpostaviti da ona daje
svoj potpis na praznom papiru i kasnije ga ovjerava kod javnog bilježnika, a da ne zna
posljedice potpisivanja.
Izvanraspravno vijeće Županijskog suda nije se složilo sa mišljenjem Bartulovića,
smatrajući kako se ocjena dokaza u ovakvom stadiju postupka ne može prihvatiti, te da je
potrebna temeljita istraga na osnovi koje će se podignuti optužnica ili obustaviti
postupak protiv bračnog para.
Prije nešto više od godinu dana kada je ODO pokrenulo istražni zahtjev, protiv Ane
Puljić je Državno odvjetničko vijeće pokrenulo stegovni postupak, te je suspendirana
sa svoga radnog mjesta.
F. SENJANOVIĆ
|