SLUČAJ LEUTAR - PROČITANI NALAZI AMERIČKIH I BRITANSKIH STRUČNJAKA
Scotland Yard oborio optužbu
Strani stručnjaci tvrde da je eksplozivna naprava postavljena s donje strane motora,
a ne kako je to zaštićeni svjedok Merim Galijatović u svojem iskazu tvrdio, da je
gledao njezino postavljanje u Jablanici s gornje strane motora doministrova golfa s
otvorenom haubom
SARAJEVO — Na županijskom sudu u Sarajevu nastavljeno je suđenje u slučaju
ubojstva doministra FMUP-a BiH Joze Leutara. U nastavku dokaznog postupka sudac Salem Miso
konstatirao je da su dostavljeni originali zapisnika pregleda kabineta pokojnog doministra
te prijevod sudskog prevoditelja izvješća FBI-a i nalaza forenzičkog laboratorija iz
Velike Britanije.
Sud se ponovno po tko zna koji put bavio bizarnostima. Ovaj put je to zapisnik pregleda
Leutarova kabineta. Tako se moglo saznati da je pokojni ministar u svom kabinetu
posjedovao videorekorder, zastavicu hrvatskog naroda u BiH, časopis Hrvatsku riječ,
nekoliko policijskih odora, dvije kacige te jedan par cipela.
Ipak, ozbiljnije je zvučao nalaz i mišljenje vještaka iz FBI-eva laboratorija, odjela
kemije, načinjen 7. travnja 1999. godine. U njemu su detaljno opisane metode koje su korištene
prilikom vještačenja dijelova Leutarova automobila. Riječ je o uzorcima stakla, gume
kotača te uzoraka odjeće pokojnog doministra.
Najviše pozornosti izazvalo je čitanje nalaza koji su urađeni u forenzičkom
laboratoriju u Velikoj Britaniji. U njemu je potvrđeno da je eksplozivna naprava sadržavala
brojne rasprsne kuglice.
Što se pak tiče same eksplozivne naprave, ponovno su otklonjene sve dvojbe oko njezina
aktiviranja. U izvješću decidirano piše da se naprava kojom je izvršen atentat na Jozu
Leutara nije mogla aktivirati daljinski, naprotiv britanski stručnjaci potvrdili su da ju
je bilo moguće za kratko vrijeme montirati ispod automobila, što drugim riječima znači
da je bilo moguće postaviti prije samog atentata.
Također je zanimljiva konstatacija da je ova naprava postavljena s donje strane motora, a
ne kako je to zaštićeni svjedok Merim Galijatović u svom iskazu tvrdio, da je gledao
njezino postavljanje u Jablanici s gornje strane motora doministrova golfa s otvorenom
haubom.
Izvješće britanskih eksperata poklapa se u cijelosti s iskazom koji je pred Županijskim
sudom dao i Mirza Jamaković, ekspert za kontradiverzijsku zaštitu. Izvješće Scotland
Yarda navodi na još jednu činjenicu, a to je da su ubojstva Hrvata u srednjoj Bosni počinjena
istom vrstom eksploziva.
Temeljem dosadašnjeg dokaznog postupka u kojem do danas nema ni jedne relevantne činjenice
da su Bajkuša, Ilijašević, Bašić, Andabak i Milićević krivci za atentat na Jozu
Leutara, obrana je jednoglasno od sudskog vijeća zatražila puštanje na slobodu svojih
klijenata. Tome se usprotivio tužitelj Dragan Stupar, te vijeće nije usvojilo prijedloge
odvjetnika.
Premda su odvjetnici ponovili da bi se slična odluka Doma za ljudska prava mogla uskoro
donijeti i za osumnjičene u ovom procesu, što bi u svakom slučaju ostavilo krupnu mrlju
na ovom sudu i njegovu vijeću, tužitelj i sudac su ostali pri svojim stajalištima,
obrazloživši da u ovom procesu još nisu stečeni uvjeti za eventualno oslobađanje
osumnjičenih. Nastavak dokaznog postupka sazvan je za srijedu, kada bi trećeoptuženi
Zoran Bašić trebao iznijeti svoju obranu.
Zlatko TULIĆ
Buzuku odšteta od 5000 maraka
Upravo kad se činilo da se nastavak dokaznog postupka bliži kraju, odvjetnik trećeoptuženog
Zorana Bašića, Nikica Gržić dobio je odluku Doma za ljudska prava kojom se Vlatku
Buzuku treba isplatiti odštetu u iznosu od 5000 KM za prekoračeno vrijeme provedeno u
zatvoru.
Podsjećanja radi, u optužnici protiv njega je navedeno da je tijekom 93. godine
sudjelovao u etničkom čišćenju, progonu i pljačkanju imovine Bošnjaka. Zadržan je u
pritvoru do 17. siječnja 2002. godine, kada je oslobođen svih optužbi i pušten na
slobodu.
Nakon toga, Buzuk se Domu za ljudska prva žalio na različite povrede svojih prava u vezi
s pritvorom. Riječ je o vremenu koje je proveo u pritvoru, što predstavlja povredu
njegova prava da mu bude suđeno u razumnom roku ili da bude pušten na slobodu. |
|