PETAK 14. siječnja 2000.

"TRAŽI SE PRITVOR NAD VLASNIKOM ILOVE"
Politikantske fraze
sindikalnih lidera

Samozvani su sindikalni lideri nesumnjivo svjesni da su za sobom poveli skupinu djelatnika u nelegalni štrajk, a da je to razlog za otkaz ugovora o radu. Svoju pogrešku i odgovornost pokušavaju prikriti politikantskim frazama, na koncu će ih zaposlenici morati tužiti za naknadu štete

Piše: Tomislav JONJIĆ, odvjetnik većinskog vlasnika Ilove, Zagreb

Kao branitelj Ivana Milasa, većinskog vlasnika trgovačkog društva Ilova d.d., prisiljen sam reagirati na niz dezinformacija koje se posljednjih dana šire u dijelu tiska, u sklopu očito koordinirane akcije nekih sindikata i nekih sindikalnih čelnika da nasilnim akcijama diljem Hrvatske smjenu vlasti iskoriste za svoje ciljeve. Takav pokušaj, doduše, nije nelegitiman, ali je nevolja u tome što nije legalan, jer se u toj akciji busanja u prsa i patetičnog pozivanja na zakonitost mnogi najčešće ponašaju upravo protivno zakonu, stvarajući ozračje samovolje, anarhije i bezvlašća. Ukratko - samoupravljački.
Stoga bi fenomen nasilnih štrajkaških i "štrajkaških" akcija ovih dana (Zagreb, Dubrovnik, Split, Imotski...) nesumnjivo zasluživao jednu potanju raščlambu. Naša je zadaća, međutim, upozoriti da je u vašem cijenjenom listu od 12. siječnja objavljen članak Marija Kavaina "Traži se pritvor nad vlasnikom Ilove". U njemu je objavljen niz neistinitih tvrdnji:
Nije istinita tvrdnja da je Ilova d.d. poslovnim potezima poslovodstva "oštećena za osam milijuna kuna". Postoji, doduše, tvrdnja da je Ilova d.d. oštećena i da šteta iznosi toliko. Nevolja je, međutim, što takvu tvrdnju nitko nije dokazao, a očito je da neće moći ni dokazati. Iako je novinarima općenito lagodnije i atraktivnije već navode iz kaznene prijave držati dokazanima, bilo bi uputno kad bi počeli razlikovati kaznenu prijavu od pravomoćne presude.
Nije točna tvrdnja da je u istražnom postupku protiv g. Milasa bilo zakazano samo jedno ročište, a da je i to odgođeno zbog pogreba predsjednika Tuđmana. Istina je bitno drugačija, ali to samoupravljačima nije važno.
Nije točna tvrdnja da je u istražnom postupku provedeno samo knjigovodstveno vještačenje. Naprotiv, osim toga, saslušan je veći broj svjedoka i izveden znatan broj dokaza.
U dosadašnjem je tijeku istražnog postupka, po svemu sudeći nedvojbeno, utvrđeno kako su poslovni potezi poslovodstva Ilove d.d. bili racionalni i upravljeni na jačanje, a ne na slabljenje toga trgovačkog društva.
Po svemu sudeći, nedvojbeno je utvrđeno da je pekarska oprema, koju je Ilova d.d. kupila, bila nužna, budući da su ranije peći bile dotrajale i neupotrebljive.
Apsolutno nedvojbeno je ustanovljeno da Ilova d.d. do danas nije platila ni jednu lipu za te peći. Stoga se gospodin Milas i "njegova slavonska poduzeća" na tom popisu nisu mogli obogatiti.
Apsolutno nedvojbeno je utvrđeno da su druga poduzeća u vlasništvu gospodina Milasa najveći vjerovnik Ilove d.d. Stoga je prilično jasno da bi se otvaranje stečajnog postupka moglo isplatiti samo njemu, a on to ipak ne čini. Stoga tvrdnje skupine (bivših!) zaposlenika Ilove d.d. da moj branjenik ide za stečajem tog društva nemaju logičke podloge.
Skupina samoupravljača, bivših Ilovinih zaposlenika, uzbunjuje javnost tobože se skandalizirajući zbog sudskog proglašenja "štrajka" nezakonitim. Tko, kada i uz koje pretpostavke može pokrenuti štrajk, propisano je zakonom. U konkretnom slučaju te pretpostavke nisu ispunjene, pa je sud postupio onako kako je jedino mogao - proglasio štrajk nezakonitim.
Samozvani su sindikalni lideri nesumnjivo svjesni da su za sobom poveli skupinu djelatnika u nelegalni štrajk, a da je to razlog za otkaz ugovora o radu. Svoju pogrešku i odgovornost pred skupinom tih izigranih djelatnika pokušavaju sada prikriti politikantskim frazama. Time što članove svoje obitelji predstavljaju kao "štrajkaše", dobivajući tako na broju, ništa ne mijenja na stvari. Na koncu će ih zaposlenici morati tužiti za naknadu štete, koju su pretrpjeli sudjelovanjem u štrajku za koji je od početka (bar "sindikalistima") bilo jasno da nema uporišta u Zakonu o radu.
U civiliziranim državama ne bi bilo moguće da nekakav sindikalni povjerenik nasilno uđe u tuđe prostorije i odatle poziva radnike da se "fizički obračunaju" s većinskim vlasnikom i poslovodstvom društva. Takav postupak Joze Marića govori prilično o njemu i o njegovu sindikatu. Razumije se da je zbog takvoga poziva na linč protiv Marića pokrenut kazneni postupak. Izgleda da je od nekih sindikata i "sindikalnih vođa" iluzorno očekivati da se "drže zakona ko pijan plota", što bi svojedobno kazao jedan bravar u kojega se naši samoupravljači ugledaju.
Ako je vaš novinar točno obaviješten da je Općinsko državno odvjetništvo zatražilo određivanje pritvora gospodina Milasa zbog "uznemirenosti javnosti cijelim slučajem", takav postupak Državnog odvjetništva - držeći se boljih običaja - ne kanimo komentirati. Javnost je uzbunjena dezinformacijama i pokušajem politiziranja "štrajka", a ne ponašanjem mog branjenika. On nema razloga bojati se suda, u čiju se neovisnost, stručnost i poštivanje zakona uzda.

POSTFESTUM PARLAMENTARNIH IZBORA
Veliko NE kohabitaciji

Idući predsjednički izbori su relativno važniji upravo zbog razloga očuvanja te oslobođene energije, koja mora biti učinkovito upotrijebljena. Kohabitacija bi nam oduzela golemu energiju i bitno usporila promjene

Piše: Josip KOKIĆ, Zagreb

Prošlo je punih 55 godina, kada smo konačno doživjeli višestranačje, i definitivno napustili jednoumlje. Ključna točka bila je učinkovito višestranačka kontrola, koja je od devedesete, tek sada stupila na političku scenu.
Forsiranje izbora, vladajuće stranke, upravo u vrijeme Božića, vratilo se kao bumerang. Vrijeme radosnog Došašća donijelo je toliko iščekivane promjene onima koji su to iskreno željeli, a onima koji su se klanjali zlatnom teletu i koji su poistovjetili Boga i bogatstvo Došašće je donijelo strah i zebnju. Svatko je dobio svoje, na pravedan način. Vladajući su imali dugo razdoblje za promjenu i razmišljanje, ali im je permanentno bio važniji oblikovani komad betona, drva, kamena, plastike i papira. Ubuduće bit će to mora koja će ih gušiti danju i noću. Žao mi je njihove djece i unučadi, koja će dugo nositi tu hipoteku.
Neki od njih ni danas nemaju spoznaju smrtnosti i misle kako se smrt odnosi na neke druge. U Boga ne vjeruju, ali u besmrtnost da, kojeg li apsurda.
Ispit za novu vlast je već započeo i vrijeme je da riječi za koje su se zalagali u parlamentu, kroz desetogodišnje razdoblje, konačno ostvare, dobivši povjerenje znatne većine građana. Većih pogrešaka ne smije biti, a zatomljena sebičnost mora biti pod stalnom kontrolom, jer ona čuči u svakom čovjeku od rođenja do smrti. Vlasti se ne treba bojati, ako se shvati kao služenje građanima, uključujući i vlastitog sebe. Kritičnost prema svemu bitnom mora biti kao zrak koji udišemo. Gubitkom takova "zraka" dolazi i neminovna politička smrt, a ona zna biti gora od one fizičke. Pokislo perje dosadašnjih, prilikom slušanja izbornih rezultata, bio je drugi šok, nakon smrti Predsjednika. Najveća dobit proteklih izbora jest nestanak straha, koji je mnoge građane u potpunosti blokirao. Bila je to izgubljena energija, koja ubuduće mora biti uložena u promjene, jasno na dobrobit svih građana.
Idući predsjednički izbori su relativno važniji, upravo zbog razloga očuvanja te oslobođene energije, koja mora biti učinkovito upotrijebljena. Kohabitacija bi nam oduzela golemu energiju i bitno usporila promjene. Građani to, duboko vjerujem, shvaćaju, i neka samo nastave podupirati dosadašnji trend, ako žele biti i u finalu, pobjednici. Kohabitaciji u budućnosti da, ali sada veliko ne.

Urednik: Ivica Profaca,
Tehnički suradnik: Goran Bašić,
Internet podrška: NETmedia d.o.o.
© Sva prava pridržana: SLOBODNA DALMACIJA, 1999.
Posljednja nadopuna: 2000.01.13.
Stranice prilagođene za INTERNET EXPLORER 4 (800x600pix, 24bit)